متن حاضر بخشى از مصاحبه باکنت والتز است که توسط هرى کریسلر در موسسه مطالعات بینالمللى دانشگاه کالیفرنیا و در چارچوب مجموعه «مصاحبه با تاریخ» این موسسه در تاریخ دهم فوریه سال ۲۰۰۳ صورت گرفته است. [۱]
«کنت والتز استاد علوم سیاسى دانشگاههاى برکلى، سوارتمور (Swarthmore) و براندیس (Brandeis) بوده است. وى در حال حاضر استاد علوم سیاسى در دانشگاه کلمبیا است. والتز رئیس سابق انجمن علوم سیاسى آمریکا و دریافتکنندة «جایزه جیمز مدیسون» بهخاطر کارهاى علمى ارزشمند در زمینه علوم سیاسى بوده است. والتز نویسنده کتابهاى «انسان، دولت و جنگ» (Man, State and War)؛ «نظریه سیاست بینالملل» (Theory of International Politics)؛ «سیاست خارجى و سیاست دموکراتیک» (Foreign Policy and Demeocratic) و کتاب «گسترش سلاحهاى هستهاى» (The Spread of Nucler Weapons) به همراه اسکات سیگن (Scott Sagan) میباشد.
ادامه مطلب
ثبات نظام بين المللي و تغيير آن هسته اصلي نظريه رژيم هاي بين المللي را تشكيل مي دهد. در اين مقاله به مباحثي همچون مباني شكل گيري رژيم هاي بين المللي، تعريف، مفاهيم رژيم هاي بين المللي و ... مي پردازيم.
ادامه مطلب
سازه انگاری در روابط بین الملل
سازه انگاری از نظریات حاکم بر روابط بین الملل می باشد که از دهه 90 به این طرف از جایگاه ویژه ای در عرصه روابط بین الملل برخوردار شده است. خصوصا بدنبال ناکامی تئوری های خردگرای حاکم بر روابط بین الملل که بر منافع مادی و قدرت تاکید می نمودند. اندیشمندان حوزه روابط بین الملل بدنبال رهیافت های جایگزین برای توضیح سیاست بین الملل و بالاخص سیاست خارجی رفتند. در پی این شرایط بود که فاکتورهای غیرمادی و ایده ها در توضیح واقعیات و پدیده های روابط بین الملل از اهمیت بالایی برخوردار شدند. متن زیر قسمتی از چارچوب نظری پایان نامه بنده است که به تحلیل سیاست خارجی پالمان از منظر سازه انگاری پرداخته است.
ادامه مطلب
مقدمه
مطالعه سیاست و انتخاب از میان نظریات روابط بینالملل، در عصری که جهانی شدن تمامی ادراکات و برداشتهای سنتی ما از پدیدههای سیاسی را دگرگون نموده، کاری دشوار خواهد بود. نخست از این جهت که باید به بازنگری در دانستههای گذشته بپردازیم و سپس اینکه از میان رویکردهای مختلف دست به انتخاب بزنیم. این مسئله دانشجویان و محققان سیاست را با مشکل مواجه خواهد ساخت. با این وجود استفاده از نظریه در مطالعه سیاست ابزاری سودمند در جهت تجزیه و تحلیل خواهد بود هر چند انتخاب امری ساده نباشد.
برای مشاهده متن کامل روی ادامه مطلب کلیک کنید.
ادامه مطلب
|
تئوری ها: |
رئالیسم |
لیبرالیسم |
سازه انگاری |
|
عقاید اصلی |
منافع شخصی دولتها و رقابت برای قدرت و امنیت |
گسترش دموکراسی، همبستگی اقتصاد جهانی و سازمانهای بین المللی سبب صلح پایدار می گردد. |
سیاست بین الملل توسط ایده های متقاعد کننده ، ارزش های جمعی ، فرهنگ و هویت های اجتماعی شکل می گیرد. |
|
بازیگران اصلی نظام بین الملل |
دولت ها بدون توجه به نوع حکومت شان |
دولت ها، نهادهای بین المللی و منافع بازرگانی |
ترویج ایده های جدید، شبکه های فعال فراملی وسازمانهی غیر دولتی |
|
ابزارهای اصلی |
قدرت نظامی و دیپلماسی دولت |
نهدهای بین المللی و تجارت جهانی |
ایده ها و ارزشها |
|
کاستی نظریه |
ناتوانی در محاسبه پیشرفت و تغییر درIR و ناتوانی در فهم مشروعیت بعنوان یک منبع مهم قدرت نظامی |
اشتباه در فهم این نکته که رژیم های دموکراتیک در صورت دارا بودن قدرت نظامی و امنیت باقی می مانند و فراموشی این نکته که ترویج دموکراسی ممکن است همراه خشونت باشد |
ناتوانی در پاسخ به این نکته که ساختار قدرت و اوضاع اجتماعی چگونه اجازه می دهند که ارزش ها تغییر یابند. |
|
نظر در مورد جهان بعد 11 سپتامبر |
وقتی ایالات متحده از قدرت جهت سرکوب تروریسم استفاده کرد نهادهای بین المللی نتوانستند این اولویت یافتن مسائل نظامی را محدود کنند. |
چرا ترویج دموکراسی بعنوان جزء لاینفک استراتژی امنیتی ایالات متحده در دوران کنونی درآمده است. |
افزایش مجادلات در مورد ارزشها و شبکه های سیاسی فراملی |
|
علت ناکامی تئوری ها بعد از 11 سپتامبر |
شکست قدرتهای کوچک در قیاس با موازنه نظامی با ایالات متحده، اهمیت بازیگران غیر دولتی مانند القاعده و تمرکز آمریکا بر دموکراتیزاسیون |
چرا آمریکا با وجود سازمانهای بین المللی موفق به همکاری با سایر دموکراسی ها نمی شود. |
چرا علیرغم هنجارهای بشردوستانه و تلاشهای دیوان بین المللی دادگستری ، هنوز بحث حقوق بشر مغفول مانده است. |
منبع:
One world, rival theories
By Jack Snyder
Foreign Policy, Nov-Dec 2004 i145 p52(11
برگرفته از وبلاگ
امنیت به عنوان مفهومی پیچیده و دارای ابهام در علوم سیاسی شناخته میشود. رویکردهای روابط بینالملل نیز هر کدام تعریف و تفسیر خاصی از مباحث امنیتی ارائه میدهند. اما بدون شک آنچه باعث تحول در نظریه های راجع به امنیت گردید از یکسو پایان جنگ سرد بود و از سوی دیگر پیدایش موضوعات و مشکلاتی بود که رویکردهای سنتی نسبت به امنیت قادر به توضیح و تبیین این موضوعات نبودند. در این میان مطالعات امنیتی مکتب کپنهاک به عنوان تنها مکتب مطالعاتی در این حوزه، مهمترین و جامعترین کار علمی را در تعریف و تبیین مفهوم امنیت در رشته روابط بین الملل ارائه داده است.
برای مشاهده متن کامل روی ادامه مطلب کلیک کنید.
ادامه مطلب
